Обсуждение ресурсов и человечества

В идеале оно так, но на практике может оказаться, что какой-то ресурс исчерпается быстрее, чем будет разработана технология его замены. В таком случае всё действительно закончится пиздецом и ужосом.

И говорит это о том, что НТП тормозить нельзя ни в коем случае и более того, его надобно очень сильно ускорять (дабы вероятность варианта озвученного тобой начала стремится к нулю). 

Та давно все замены найдены.

Их просто не хотят внедрять ибо кое-кто потеряет при этом власть.

Солнечная энергия, например.

В виде космической энергетической системы:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 

А ещё есть проект котла взрывного сгорания (взрывная энергетика):

http://www.nkj.ru/archive/articles/4460/ 

Как видишь варианты есть и настолько мощные, что кроют все ныне реализованные технологии электрогенерации аки бык овцу.

мы живем в мире изобилия, сами не осознавая в полной мере это.

Более того, власть имущие изо всех сил пытаются нам внушить, что это не так ибо подобное внушение служит укреплению их власти.

Вот товарищ Сталин, например, боролся с неравномерностью населения, осваивая Сибирь.

Ну так ещё Михайло Васильевич Ломоносов совершенно верно утверждал, что богатство России Сибирью прирастать будет, а Иосиф Виссарионович просто следовал этому завету Михайла Васильевича (к сожалению недостаточно активно).

Только не совсем тех туда отправил, как показывает "сьогодення"

В массе своей именно тех, но к сожалению в очень небольшом количестве.

Учеными доказано ,что земля с легкостью может прокормить 100 миллиардов человек

Это  если не строить:

1) плавучие города в морях и океанах.

2) подводные города на дне морей и океанов.

3) подземные города в недрах Земли.

А также:

4) не осваивать ныне дикие территории суши нашей планеты (а таковых очень много и они очень обширны).

С учётом названного мной выше, а также - фактора НТП благодаря которому, то что ещё недавно не было ресурсами становится ими - наша планета легко способна прокормить многие триллионы человек (если не многие десятки триллионов человек).

Что следует из вышеизложенного?

То, что ныне в наличии имеется не антропоперенаселение планеты Земля, а с одной стороны крайнее антропонедонаселение планеты Земля, а с другой стороны крайне неравномерное антропорасселение на планете Земля.

а численность населения должна остановиться на 10 миллиардах и пойти на убыль.

Даже если не остановится и не пойдёт на убыль, то с учётом сказанного мной выше в этом нет ровным счётом ничего негативного.

Ресурсов хватит, если правильно с ними обращаться.

Ресурсов хватит даже если неправильно с ними обращатся ибо их (ресурсов) очень много, а с дальнейшим ходом НТП, то что ещё недавно не было ресурсами становится ими.

Я о том, что сейчас огромная часть продуктов изымается из природы и просто сгнивает из-за невостребованности.

Это разумеется неприемлемо.

Такого планета не простит.

Пока планета нас даже не замечает и ещё очень долго не будет замечать ибо слишком мы в сравнении с ней маленькие и хилые.

Оригинал здесь:

http://mnemozoy.hiblogger.net/1375087.html


Открыть Комментариев 56

Обсуждение капитализма и человечества

В Фараонии был вполне себе социализм.

В фараонии был капитализм ибо там была частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. 

Насколько я помню, при Альенде в Чили была сделана попытка провернуть такой финт ушами, но по каким-то причинам в итоге не вышло.

Начнём с того, что тогда это не могло выйти ибо на тот момент человечество не располагало вычислительными возможностями необходимыми для качественного осуществления централизованного планирования в экономике включающей в себя сколь-либо существенную номенклатуру товаров.

Может, и из-за Пиночета, подробностей не помню, а гуглить в облом :)

Даже не будь Пиночета это не могло-бы увенчатся успехом.

Но факт в том, что в нормальные вычислительные мощности уже существовали где-то в 70-х годах.

Нормальные?

Существовали.

Достаточные для осуществления подобного мегапроекта?

Не существовали (их даже в 90-х годах ещё не было (они лишь в нулевых годах появились)).

Кстати, в СССР могли бы развиться вполне себе мощные и альтернативные (в том числе и основанные на троичной логике) информационные системы, если бы тупая совковая система больше уделяла внимания науке в науке, а не а не политике в науке, в том числе в науке, борясь с генетикой и кибернетикой.

Сначала отвечу насчёт генетики и кибернетики.

Итак, никакого гонения на генетику в Сталинском СССР не было и быть не могло ибо во времена Сталинского СССР не было генетики, а были лишь селекционизм и менделизм (генетика появилась лишь после открытия Уотсоном и Криком молекулы ДНК, а это событие произошло уже после смерти Сталина).

Насчёт-же кибернетики?

Сама по себе кибернетика к компьютерным технологиям и программированию имеет весьма опосредованное отношение (непосредственное к ним отношение имеет вычислительная математика которая в СССР развивалась весьма бурно (более того - в 40-х, 50-х, начале 60-х - годах СССР в области компьютерных технологий ни в чём не отставал от США), то есть - гонения на кибернетику как дисциплину изучающую управление не помешали СССР долгие годы идти с США ноздря в ноздрю в области компьютерных технологий)).

Насчёт альтернативных варантов ПО?

Да, отказ от их развития был ошибкой (а возможно и актом сознательного вредительства).

Оригинал здесь:

http://mnemozoy.hiblogger.net/1372499.html#comments


Открыть

Капитализм и Человечество

У каждого доброкачественного общественного явления есть свой срок прогрессивности после окончания которого это общественное явление становится регрессивным.
Именно это мы и имеем в случае капитализма, а именно - начиная с древнеегипетской фараонии капитализм (общественная формация основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком) был в высшей степени прогрессивным и более того, жизненно необходимым для прогресса общественным явлением, но начиная с 19-го века он начал хромать и сбоить ибо по своей сути он представляет из себя общественную формацию заточенную на внешнюю экспансию, а к 19-му веку плацдармов для внешней экспансии не осталось, но тем не менее альтернативы ему как двигателю прогресса тогда ещё не было и СССР с коммунистическим блоком были нужны в том числе для того чтобы как-то помочь ему просуществовать и профункционировать хоть сколько-то не рушась в самоканнибализм, но потом СССР и коммунистический блок рухнули и капитализм ударился в самоканнибализм.
Какова альтернатива капитализма в качестве двигателя прогресса?
Это коммунистическая общественная формация с централизованным планированием и максимально роботизированным производством.
Почему эта альтернатива не была реализована в СССР?
Потому, что тогда не было вычислительных технологий способных на то чтобы эффективно загнать всю экономику сколь-либо крупного государства со сколь-либо большой номенклатурой товаров в схему единого плана (по сути превратить всё государство в единое предприятие), но сейчас эти технологии уже появились (для отдельного государства в частности) и на подходе (для всего глобосоциума в общем):
http://www.youtube.com/watch?v=d5HFqbOgV6Q
http://www.youtube.com/watch?v=8yvP2FQaJ0I
То есть, против капитализма я ничего не имею и более того - считаю, что на очень длительном историческом отрезке он был необходим для прогресса, но сейчас его время истекло (как говорится - мавр своё дело сделал и более не нужен).
 


Открыть Комментариев 4

Гиппокамп и эволюция человечества

По здравому размышлению лично мне становится от и до ясно, что гиппокамп, то есть - отдел лимбической системы головного мозга ответственный за:
1) перекачку информации из кратковременной памяти в долговременную память.
2) структурирование информации в долговременной памяти.
3) целенаправленный поиск информации в долговременной памяти.
4) ориентацию:
а) во времени.
б) в пространстве.
в) в обстотельствах.
5) нейрогенез.
Является неким аналогом нейропаука плетущего из нейронов головного мозга нейропаутину и управляющего ею, а поскольку за хранение информации в долговременной памяти ответственна вся нейросеть головного мозга и информация хранящаяся в оной нейросети тоже обладает сетевой структурой (является информационной паутиной), то не сложно понять, что гиппокамп являеется аналогом не только нейропаука, но и мнемопаука (паука плетущего из содержимого долговременной памяти паутину и управляющего ею).
Что следует из вышеизложенного?
То, что - чем более у некого взрослого человека развит оный нейропаук одновременно являющийся мнемопауком, тем более развита у него нейропаутина головного мозга и её информационное содержимое, то есть - мнемопаутина долговременной памяти и тем эффективнее происходит управление нейропаутиной его головного мозга и её информационным содержимым, то есть - мнемопаутиной его долговременной памяти.
Также основываясь на вышеизложенном становится от и до ясно:
1) почему во время сна гиппокамп намного активнее, чем в бодрствующем состоянии.
Потому, что:
а) нейрогенез.
б) ремонт и плетение нейропаутины.
в) структурирование информации в долговременной памяти.
Осуществляется гиппокампом во время сна.
2) в чём главная причина болезни Альцгеймера и прочих нейродегенеративных заболеваний.
В том, что при этих заболеваниях гиппокамп перерождается и начинает осуществлять во время сна не:
а) нейрогенез.
б) ремонт и плетение нейропаутины.
в) структурирование информации в долговременной памяти.
А:
а) нейродеструкцию.
б) поломку и разрушение нейропаутины.
в) деструктурирование информации в долговременной памяти.
В результате чего он сам погибает в первую очередь, но к моменту своей гибели он успевает придать необратимость процессам:
а) нейродеструкции.
б) поломки и разрушения нейропаутины.
в) деструктурирования информации в долговременной памяти.
В результате чего нейромассивы головного мозга (а с ними долговременная память и её содержимое) оказываются обречены.
В общем, учитывая изложенное выше можно сказать, что:
1) нейродегенерация это следствие гиппокамподегенерации.
2) нейроразвитие это следствие гиппокампоразвития.
3) интеллектодегенерация это следствие гиппокамподегенерации.
4) интеллекторазвитие это следствие гиппокампоразвития.
5) нейронедостаточность это следствие гиппокампонедостаточности.
6) нейроизбыточность это следствие гиппокампоизбыточности.
7) интеллектонедостаточность это следствие гиппокампонедостаточности.
8) интеллектоизбыточность это следствие гиппокампоизбыточности.
То есть:
1) для того чтобы ввергнуть некого человека в процесс нейродегенерации и интеллектодегенерации нужно запустить у него процесс гиппокамподегенерации.
2) для того чтобы ввергнуть некого человека в процесс нейроразвития и интеллекторазвития нужно запустить у него процесс гиппокампоразвития.
3) для того чтобы привести некого человека к нейронедостаточности и интеллектонедостаточности нужно привести его к гиппокампонедостаточности.
4) для того чтобы привести некого человека к нейроизбыточности и интеллектоизбыточности нужно привести его к гиппокампоизбыточности.
В общем, основываясь на вышеизложенном можно сказать, что:
1) изменения гиппокампа = изменения нейросистемы головного мозга.
2) изменения нейросистемы головного мозга = изменения нейропаутины.
3) изменения нейропаутины = изменения долговременной памяти.
4) изменения долговременной памяти = изменения мнемопаутины.
5) изменения мнемопаутины = изменения интеллекта.
6) изменения гиппокампа = изменения интеллекта.
Что и требовалось установить.
Также основываясь на вышеизложенном становится целиком ясно, что возникновение такого вида как Хомо Сапиенс имело место быть в следствии очень сильного изменения гиппокампа эволюционных предков Хомо Сапиенса в результате чего оказался запущенным следующий процесс:
1) изменения гиппокампа = изменения нейросистемы головного мозга.
2) изменения нейросистемы головного мозга = изменения нейропаутины.
3) изменения нейропаутины = изменения долговременной памяти.
4) изменения долговременной памяти = изменения мнемопаутины.
5) изменения мнемопаутины = изменения интеллекта.
6) изменения гиппокампа = изменения интеллекта.
То есть, человечество своим существованием и развитием обязано гиппокампу подвергшемуся очень сильному изменению.
Кстати, ещё тут показательно то, что в дальнейшем социальные изменения начали приводить к очень быстрому (а последние 100-то лет к взрывообразно быстрому) увеличению количества информации которую должен прокачивать через себя человеческий гиппокамп и это обеспечивает продолжение и ускорение ниженазванного процесса:
1) изменения гиппокампа = изменения нейросистемы головного мозга.
2) изменения нейросистемы головного мозга = изменения нейропаутины.
3) изменения нейропаутины = изменения долговременной памяти.
4) изменения долговременной памяти = изменения мнемопаутины.
5) изменения мнемопаутины = изменения интеллекта.
6) изменения гиппокампа = изменения интеллекта.
О гиппокампе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B0%D0%BC%D0%BF
О лимбической системе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B5%D0%BC%D0%B0
О нейрогенезе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BD%D0%B5%D0%B7
http://www.nkj.ru/archive/articles/4199/
http://www.a-u-m.ru/ezoterra/15.html
О последствиях разрушения гиппокампа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%B2%D0%B0
О интеллекте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D0%BA%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B5%D0%BA%D1%82
О деменции:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D1%8F
 


Открыть

Дискуссия о человечестве

Цитата:

У меня сегодня хорошее настроение - ругаться с тобой не буду.

Вот и славно ибо ругань ни к чему.

Цитата:

Я скажу правду о тебе.

Точнее, то что ты считаешь правдой (но тем не менее узреть сие будет небезынтересно).

Цитата:

У тебя довольно неплохой человеческий характер, бросается в глаза твое упорство и интеллектуальные порывы и поиски, и тобой реально можно было бы дружить, но взгляды твои абсолютно мерзкие, черные, как будто некая червоточина грызет тебя изнутри, она же и заряжает тебя энергией интеллектуальной поиска.

Ну и что мерзкого в моих взглядах?
В чём заключается их мерзость?
В том, что я понимаю, что стоит современному человечеству остановится в развитии и ему конец ибо современное человечество подобно велосипедисту (пока велосипедист едет велосипед устойчив, но стоит ему остановится как велосипед тут-же потеряет устойчивость)?


Цитата:

Травма, которую ты пережил, углубила твой внутренний раскол.

Да не раскол это, а переход на более высокий уровень осмысления действительности.

Цитата:

Ты одновременно рвешься ввысь и падаешь в бездну, а в середине - пустота.

Правильно - и вверх и вглубь (только в середине не пустота, а опыт).

Цитата:

Поэтому людей ты не любишь, и мыслишь категориями космической биомассы, призванной всего лишь перевоплотиться в бесчувственную расу бесцельного покорения космоса в бессмертном состоянии техночеловеков или биороботов, которым чужды эстетические и этические параметры выживания и экспансии. Это философия упадка, филсоофия энтропии, которой как и ты поражен АндрейОК.

Насчёт любви к людям?
Да, людей в их нынешнем виде я не люблю, но я люблю то, во что они могут развится.
Насчёт-же того, что это философия энтропии?
Вот тут в молоко ибо это как раз философия антиэнтропии, философия превращения человека в бога.
Впрочем, об этом я уже писал.
Лови:

Цитата:
По здравому размышлению я решил поместить все ссылки на свои статьи посвящённые радикальному совершенствованию антропоприроды в одной статье под названием антропофутурология.
Эта статья является своего рода подведением итогов моей деятельности в качестве антропофутуролога.
Что такое антропофутурология?
Это область знания изучающая возможные пути искусственного развития человека и человечества.
Итак, список моих антропофутурологических статей:
1) открытое письмо мыслителя трансгуманистам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1302465.html
2) от хомосапиенса к киберсапиенсу:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1346539.html
3) мозгокибернетизация:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1348453.html
4) от человека к боговеку:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1352684.html
5) открытое письмо футуролога медикам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1314703.html
6) размышление о предельной медицине:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315127.html
7) голова и ампутация тела:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315171.html
8) мозгонавт:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315557.html
9) мозготело:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315789.html
10) мозгонавтика:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1316166.html
Полагаю, что эти мои статьи могут быть небезынтересными - как научной братии, так и неглупым людям при власти, так и просто умным людям следящим за полётом исследовательской мысли в антропофутурологической области.

Разве эти разработки похожи на философию энтропии, разве они пропитаны её духом тлена?
По моему как раз наоборот - они пропитаны духом жизни и борьбы, духом познания и экспансии, духом противостония энтропии и в конечном счёте - духом победы над силами глобальной деструкции.


 

Цитата:

Это результат безверия в человеческий дух.

И веры в сверхчеловеческий дух который как раз сейчас готовится выйти в мир.

Цитата:

Вместо этого духа должен прийти компьютеризованный мозг, не ведающий сомнений, страстей и боли.

Почему это вдруг не ведающий?
Разумеется ведающий, но также ведающий много такого чего обычный человеческй мозг не ведает.


Цитата:

И этот безвольное бездарное человечество можно вогнать в технокоммунизм только через гитлерсталинскую систему тотального подавления обычных человеческих потребностей и радостей.

Главным образом отнюдь не подавления, но убедждения, я уверен в том, что если по настоящему качественно описать людям перспективы развития и последствия отказа от него, то подавлять если и придётся кого, то совсем уж конченых дегенератов и некрофилов ибо все остальные с радостью станут под знамёна развития ибо даже для глупых людей естественно желать блага, а не вреда.

Цитата:

Все люди как муравьи должны служить единой цели и сурово караться за непослушание.

Совершенно верно, единой цели, а именно - развитию суть которого заключается в уменьшении количества невозможного.
А что не так?
Или может ты не согласен с тем, что уменьшение количества невозможного есть благо?
Или может ты не согласен с тем, что надобно стремится именно к благу, а не к вреду?
Насчёт-же кар за непослушение?
Для того чтобы свести количество непослушения и как следствие - кар к минимуму нужно сделать так чтобы люди понимали, что их благо не в том чтобы учинять непослушение, а в том чтобы всем вместе работать ради развития которое является общим благом и как следствие - благом для каждого из них.


Цитата:

Та червоточина, которая точит тебя - это, возможно, результат мутации человеческой расы, прошедшей через две мировые войны и нацелившее на само себя ракетно-ядерное оружие.

Очевидно ты имел ввиду не расу, но вид (ибо человечество не есть раса, но есть вид).
Насчёт-же остального?
Не мутации в биологическом смысле этого слова, но прозрения и понимания того сколь много поставлено на карту на нынешнем этапе противостояния разума и сил глобальной деструкции (это прозрение и сие понимание посещают чем дальше, тем большее количество людей).


Цитата:

Одних, вроде тебя, эта мутация вдохновляет на новые тотальные эксперименты с применением всех технических арсеналов воздействия на человечество, а другие - другим остается надеяться на то, что человек выстоит.

Всё дело в том, что если человек выстоит (в смысле - откажется от дальнейшего развития (на данный момент уже развития себя-самого о вариантах которого я уже поведал выше)), то человечеству гаплык ибо отказ от дальнейшего развития будет означать проигрыш силам глобальной деструкции, то есть - силам самой смерти. 

Оригинал здесь:

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?p=476383#post476383 


Открыть Комментариев 6

Гении и Человечество

Лично мне с некоторых пор мыслится, что большая часть признанных гениев оставшихся в истории человечества на самом деле были вовсе не гении, а лишь ловкие плагиаторы, ну а те чьи разработки они плагиатили, то есть - настоящие гении - так и остались безвестными. 


Открыть Комментариев 6

Критика и Человечество

По здравому размышлению лично мне становится от и до ясно, что критическое мышление, то есть - способность:
1) недопускать дефекты (в том числе противоречия).
2) выявлять дефекты (в том числе противоречия).
3) устранять дефекты (в том числе противоречия).
Является самым главным отличием человека от животного и более того - наличие развитого критического мышления это то, что отличает эволюционно продвинутого человека (генерата) от эволюционно отсталого человека (дегенерата) и поэтому лично на мой взгляд подобно тому как ребёнок превращается во взрослого тогда когда он обретает развитое критическое мышление, так и человек как вид поднялся тогда когда обрёл способность к овладению критическим мышлением и к развитию критического мышления, а потому - любые атаки на критическое мышление лично я воспринимаю - ни больше, ни меньше - как атаки на человечество.
Из вышеизложенного следует, что любому человеку ценящему свой высокий эволюционный статус следует развивать своё критическое мышление и помогать окружающим развивать их критическое мышление.
 


Открыть Комментариев 4

Размышление о человечестве

Цитата:

Зачем такие писимиси...

Потому, что я как тот акын, что вижу о том и пою.

Цитата:

Впрочем, еще год назад у меня были похожие взгляды.

А почему они изменились?

Цитата:

Но за это время я разобрался.

Разобрался или впал в иллюзию?

Цитата:

Смотри какая фигня: Ребенок получает о мире огромное количество информации, которое не в состоянии проверить. Поэтому он вынужден верить на слово старшим, которые о миру что-то уже знают. Это инфантильный способ познания мира.

Для ребёнка это нормально и естественно, но когда также ,,познаёт,, вовсе не ребёнок, но взрослый дядя или взрослая тётя, то это говорит о том, что данный индивидуум является дураком со всеми вытекающими из этого последствиями.

Цитата:

Более того, этот способ актуален для добропорядочных членов стаи, потому что добропорядочный член стаи должен слушаться тех, кто стоит выше по иерархии (тех, кто стоит ниже по иерархии, слушать незачем, потому что их картина мира очевидно менее адекватна реальности - их иерархическая позиция о том свидетельствует, и эта фильтрация часто присутствует даже у лучших умов). Равный по иерархии тоже может принести ценную информацию, которой стае полезно обладать - так распространяются слухи.

Так называемые добропорядочные члены стаи это суть дегенераты которые способны лишь на то чтобы играть в статусные игры укладывающиеся в следующие нехиитрые правила:
1) клюй ближнего.
2) гадь на нижнего.
3) кукарекай о почитании всевышнего.
4) я начальник = ты дурак.
5) ты начальник = я дурак.
Насчёт иерархической фильтрации?
Если плясать от неё, то тогда получается, что картина мира скажем Сократа была более глючной, чем картина мира его судей и палачей, а картина мира некого нобелевского лауреата в естественных науках более глючна, чем картина мира некого нефтяного шейха.
В общем - и смех и грех.
А вообще, не мыслится-ли тебе, что пора-бы человечеству от стай переходить к обществам, а от вертикальных иерархий переходить к горизонтальным сетям ибо не маленькое уже, а потому - пора-бы уж прекратить в статусные игры играть и пиписьками мерятся?


Цитата:

Но есть в стае особи, которые стоят несколько вне иерархии.

Угу.

Цитата:

По классическим иерархическим признакам они где-то внизу или в середке, но почему-то не испытывают от этого неудобств. Во время миграции они идут впереди вожака, разведывая путь. В конце пути, когда стая оседает, и все начинают драться за лучшее место, за еду и так далее, разведчики в это время рыщут по округе, выясняя, что там есть. Обнаруженные ими ресурсы, впрочем, распределяются в порядке иерархии, как обычно.

Выделенное мной ЖШ в случае человеческих обществ мыслится мне неприемлемым как и ситуация при которой большинство простолюдинов ненавидят власть имущих за то, что они гнобят их и одновременно с этим это-же самое большинство простолюдинов вместо того чтобы мечтать уничтожить гадов гнобящих их сами мечтают стать одними из этих гадов и совместно с другими гадами гнобить своих недавних собратьев по несчастью.

Цитата:

Так вот, в отличие от массы, эти разведчики не могут себе позволить верить на слово. Они не верят ничему, все проверяют, часто гибнут, но это их не останавливает.

К сожалению среди людей таких очень мало.

Цитата:

Легко провести аналогию с человеческим обществом: в то время, как лучшие представители массы зарабатывают бабло и власть, исследователи открывают северный полюс, порох и радиоактивность, прививают себе оспу и чуму, и отказываются от миллионных премий.

Вот выделенные мной ЖШ и есть подлинные люди с большой буквы этого слова, а вот те которые зарабатывают бабло и власть есть тупые обезьяноиды и унылое говно.

Цитата:

Легко понять, что для стаи достаточно, если доля этих разведчиков будет составлять 2-10%, в среднем 5%.

Для стаи животных?
Да.
Для общества людей?
Нет.
Для человечества в целом?
Тем более нет.


Цитата:

Должны быть промежуточные формы, порядка 15% на черный день.

Типа которые могут быть как людьми с большой буквы этого слова, так и унылым говном?

Цитата:

Остальные просто по структуре инстинктов неспособны заинтересоваться более сложными моделями мира, чем "Пути Господни неисповедимы" или отнестись скептически к словам дяди из дебилизора, не говоря уж о собственной картине мира.

Значит пора менять оную структуру.

Цитата:

Пытаться изменить соотношение бессмысленно,но, даже если бы это и получилось, для популяции это было бы скорее вредно, чем полезно, потому что нарушилась бы иерархическая система.

Точнее, это было-бы вредно для вертикально-иерархической популяции, но это-же было-бы полезно для горизонтально-сетевой популяции.

Цитата:

Гипотеза подтверждается тем, что сумма религиозно настроенных людей (включая веру в атеизм, коммунизм, экстрасенсорику, теории заговора и так далее, с нарушенной критикой) как раз и составляет 80-95%.

Что тут сказать, ты прав - эволюционных дегенератов очень много.

Цитата:

Оставшиеся 5-20% вообще верой не занимаются, это чувство попросту не входит в их структуру мышления. Они довольствуются разными степенями знания - от "понятия не имею" через "предполагаю" до "знаю точно, но могу изменить мнение при наличии хороших аргументов".

А вот это и есть эволюционно продвинутые товарищи. 

Цитата:
Сообщение от Лёлька Посмотреть сообщение
"Главными отличиями между религиозной и гносеологической типами веры являются:
1) возможность превращения веры в знание (так, в науке вера в некоторое предположение посредством опыта может превратиться в знание, в религии же вера предполагает существование истинного Знания, не требующего подтверждения);
2) принятие истинности верования - в науке то или иное предположение может оказаться ложным, в религии - все верования исходят от абсолютного и безусловного авторитета и не предполагают ничего, кроме Истины;
3) гносеологическая вера является сугубо интеллектуальным образованием, религиозная вера представляет собой "акт обращения, глубоко затрагивающий человека в целом", выражение всех сторон человеческой души, включая волю и эмоции." и т.д.
 

На мой взгляд все эти отличия можно заменить всего одним отличием, а именно - в отличии от религиозной веры которая недоступна для критического мышления, гносеологическая вера доступна для критического мышления. 

Цитата:
Сообщение от Крысолов Посмотреть сообщение
Все они легко ужимаются до "Один мальчик болел-болел, а потом помолился и выздоровел".
 
Интересно было-бы провести следующий эксперимент, а именно - взять две больницы скорой помощи и пусть в одной из них лечат хирургией и медикаментозной терапией, а в другой из них лечат верой и молитвой после чего посмотреть в какой из них процент излечившихся был-бы выше 

Оригинал здесь:

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?p=471674&posted=1#post471674 


Открыть

Семантическая Память и Человечество

Поскольку, семантическая память и её содержимое порождают разум, то становится от и до ясно, что главное отличие людей от высших животных заключается в том, что человеческая семантическая память достаточно развита для того чтобы быть способной к порождению разума, а вот семантическая память высших животных недостаточно развита для того чтобы быть способной к порождению разума.
Какой из этого следует вывод?
Следующий, а именно - если семантическую память высших животных развить достаточно для того чтобы она стала способной к порождению разума, то высшие животные обретут разум и наоборот, если человеческую семантическую память ослабить достаточно для того чтобы она перестала быть способной к порождению разума, то люди потеряют разум.
Мои предыдущие статьи о семантической памяти:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1347233.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1347191.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1347195.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1347215.html
 


Открыть Комментариев 4

Моя дискуссия о прогрессе и человечестве

Мой оппонент пишет:

Ага. Видны. А насколько они пригодны для заселения и выживания..?  

Я отвечаю:

А насколько были пригодны для заселения и выживания те места на которых располагаются нынешние Иркутск, Омск, Комсомольск на Амуре, Хабаровск, Магадан, Норильск, Томск и очень много других сибирских, дальневосточных и крайне северных городов?
Когда их только думали построить многие люди должно-быть тоже гутарили о том, что-де в тех местах невозможно жить, однако практика показала прямо противоположное.
 

Мой оппонент пишет:

Важно же не только там жить, а еще и как-то выращивать пригодную еду и скот, который тоже нужно чем-то кормить.  

Я отвечаю:

Это вопрос энергии и вопрос сей легко решаем.
Как?
А вот как.
Лови:
http://www.osnovnoe.ru/inf/713/
Так что, как понимаешь проблемы тут лишь в головах.
 

Мой оппонент пишет:

Ты, видимо, не бывал в тайге, не видел тундры...  

Я отвечаю:

Бывал и видел, а также знаю людей большую часть жизнь проживших там.
И?
Что из этого следует?
 

Мой оппонент пишет:

Перенаселение планеты определяется не количеством на квадратный километр, а способностью планеты поддерживать воспроизводство ресурсов, необходимых для поддержания выживаемости населения.  

Я отвечаю:

А способность планеты поддерживать воспроизводство ресурсов определяется уровнем НТП (ещё каких-то 200 лет назад считалось, что планета не сможет обеспечить больше миллиарда человек. И? Где эти считатели ныне? И о чём это говорит?).

Мой оппонент пишет:

И глядя на мировую карту, например Африку... возникают логичные вопросы - а не перенаселена ли планета?  

Я отвечаю:

Лично у меня возникает вопрос о том насколько далеко зашло разжижение головного мозга у так называемой международной элиты.
Впрочем, кое-кто об этом уже очень детально написал.
Лови:
http://www.rusbeseda.ru/index.php?PH...b&topic=8150.0
 

Мой оппонент пишет:

Ну да, о чем и говорит твое нежелание переезжать из города в деревню. Сразу появляются какие-то обстоятельства, когда до дела доходит .

Я отвечаю:

Однако согласись, что нежелание равномерно расселятся по территории планеты Земля и перенаселённость планеты Земля это таки не одно и тоже .

Мой оппонент пишет:

Смотрели мы на эту карту. Сахара в пол Африки... почти вся австралия в пустыне...  

Я отвечаю:

Кстати, пустыня при надлежащем её орошении это плодороднейшая территория которая может прокормить невероятно много народа, а пустынь как ты верно заметил очень много.
Ты спросишь меня где взять энергию для орошения этих территорий?
А вот где:
Лови:
http://www.osnovnoe.ru/inf/713/
Очень много и очень сердито.
Так что, как понимаешь - проблемы тут лишь в головах у так называемой элиты.

Мой оппонент пишет:

Тундра не прокормит много народу...  

Я отвечаю:

Зато много оленей вполне прокормит, а олень это тоже продукт питания (а если серьёзно, то при наличии энергии с тундрой тоже можно сделать много чего интересненького). 

Мой оппонент пишет:

хлеба там колосится тоже слишком затратно.  

Я отвечаю:

Хлебные культуры можно выращивать в качественно орошаемых пустынях (и не только хлебные культуры, но и фрукты, овощи и очень много чего ещё) где взять энергию для этого я уже написал выше.

Мой оппонент пишет:

Дебри амазонки, Сибирские леса, джунгли оставшейся части Африки - тоже не тронь - лёгкие планеты.  

Я отвечаю:

Вообще-то говоря лёгкие планеты это таки не леса, но океаны.

Мой оппонент пишет:

Следует помнить, что вся русь кормится например хлебом. Где его по-твоему выращивают? В тундре? А фигушки, в краснодарском крае. (В поволжье ещё пытаются, но там он весь сохнет). Где корова вкуснее и питательнее, в загоне тындры или на аргентинских пастбищах или в альпийских лугах?

Я отвечаю:

Насчёт хлеба и прочей растительной пищи уже ответил (орошение пустынь).

Мой оппонент пишет:

Так что исходить надо из анализа сколько может прокормить(и каким качеством) плодородная территория. А она приблизительно около экватора. За вычетом пустынь, всё довольно печально.  

Я отвечаю:

А ещё нужно исходить из того, что НТП помогает увеличивать количество людей которые могут прокормится на этой планете (скажем ещё какие-то 200 лет назад всерьёз считалось (и далеко не дураками), что планета Земля не сможет прокормить больше где-то 1 000 000 000 человек).
И?
Где результаты подсчётов этих считателей ныне?
 

Мой оппонент пишет:

Ухудшение же качества еды для большинства масс народа есть уже сейчас. Нанитраченые овощи и т.п. Здоровой еды не хватает уже сегодня. 

Я отвечаю:

Безусловно это так, но говорит это лишь о том, что качественно прокормить большее количество населения на нынешнем уровне НТП нереально, а значит есть три варианта действий.
А именно:
1) сокращать количество населения.
2) ничего не делать и ждать неотвратимого (в случае безделья) п...ца.
3) повышать уровень НТП.
Лично я выбираю третий вариант как наиболее оптимальный.
А ты?
 

Мой оппонент пишет:

Дальше полезно ознакомиться с голодающими народами, где от голода мрут уже сегодня. Решит ли вопрос миграция? Нет. Мало кто хочет и ещё меньше, кто способен грамотно заниматься земледелием. 

Я отвечаю:

В данном случае нужна не миграция, а оцивилизовывание и опрогрессирование этих народов (и не нужно рассказывать мне, что это невозможно ибо у нас всех на памяти СССР который таки в свою бытность сумел оцивилизовать (пусть и не до конца) среднеазиатов которые до этого были просто обитателями раннего средневековья).
Плюс как я уже сказал, снова нужно братся за НТП всерьёз, не почивать на лаврах и надеятся, что невидимая рука рынка как-то сама всё разрулит, а самим работать в этом направлении (согласен, это тяжело и больно, это непривычно и во многом страшно, но альтернатива этому гораздо страшнее).

Мой оппонент пишет:

Я не питаю никаких иллюзий. Всем вам кабздец. Выживут только йоги и тараканы.  

Я отвечаю:

Если и дальше следовать квазирелигии деградации:
http://www.rusbeseda.ru/index.php?PH...b&topic=8150.0
Навязываемой нам так называемой элитой?
Совершенно верно.
 

Мой оппонент пишет:

Сейчас надо варганить движуху за возрождение человека после ядерной войны и переигрывать в фолаут.
Писать манускрипты, которые станут евангелием людей пост-ядерного мира. 
 

Я отвечаю:

Или наконец-то просыпатся после длительного рыночно-постмодерниского сна.
Согласен, это неприятно ибо сон сей во многом очень красив и радостен, но вот только если не проснутся сейчас, то последующее пробуждение будет намного болезненнее и страшнее.
 

Мой оппонент пишет:

Откуда и начнётся отсчёт новой цивилизации. Расчистка загаженной планеты, постройка замкнутых систем жизнеобеспечения. 

Я отвечаю:

Это называется созданием обществ техноавтаркии. 

Мой оппонент пишет:

Верхи просто живут свою жизнь и откладдывают детям-внукам и тоже прекрасно понимают, всем звездец на этой чудной планете.  

Я отвечаю:

Это говорит о том, что индивидуумы входящие в нынешние верхи по своему складу ума не являются элитариями ибо являются они тривиальными обывателями дорвавшимися до высокого социального статуса и прилагающейся к нему неоскудевающей кормушке.
По сути, тут ты затронул такое крайне негативное явление современного глобосоциума как обывателизация элиты (опускание мышления элиты и её мировоззрения на уровень мышления и мировоззрения обывателей), что говорит о том, что с нынешней элитой попасть как в технокоммунизм о котором я уже неоднократно писал, так и тем паче на более высокие уровни техносоциального развития попросту невозможно.

Мой оппонент пишет:

Низы фантазируют и отказываются осваивать земли тундры .

Я отвечаю:

Не удивительно ибо низы в массе своей состоят из людей с промытыми мозгами. 

Мой оппонент пишет:

или ещё и не понимают куда всё катится. 

Я отвечаю:

Большинство представителей низов?
Знаешь Саня, они пока не понимают этого, но интуитивно чувствуют, что что-то не так и это их интуитивное чувство постоянно усиливается.

Мой оппонент пишет:

А ещё океан...
Планета океан... люди океана будут однажды, да, будут подводные города, особенно после ядерной войны. Будут разводиться водросли проводящие радиоционную расчистку... интересное будет времячко... жить правда будут не долго, мутантов будет много... 
 

Я отвечаю:

Тут опять упираемся в необходимость пробиватся на следующий уровень НТП.
Насчёт мутаций?
Далеко не все мутации это нехорошо, да и вообще - организм человека тоже нуждается в реформировании (опять упираемся в необходимость выхода на более высокий уровень НТП).

Мой оппонент пишет:

А речь о перенаселении.  

Я отвечаю:

Точнее, о том, что его нет, но есть необходимость в переходе на более высокий уровень НТП. 

Мой оппонент пишет:

Ну так вот, а приведёт к этому энерго и ресурсо коллапсу, который уже имеет место быть - именно перенаселение.  

Я отвечаю:

Насчёт энерго и ресурсо коллапса?
Эта опасность говорит о том, что если вы ребята забили на НТП и положились на невидимую руку рынка вкупе с постмодернискими игрищами, то вам касатики п...ц ибо не для того вам дуремарам разум дан чтобы вы топтались на месте в развитии, а потому - не желаете развиватся? Пшли н....й со сцены истории.
Безжалостно?
Да, но никто и не обещал иного.
 

Мой оппонент пишет:

Много народу и не так много ресурсов планеты для его качественной жизни. Деньги для того и придуманы, чтобы аккуратно объяснить, почему ты питаешься варёными санадями, а я океаническую рыбу ем... грустно всё это, но селяви. Нормально жить может только золотой миллиард. И этому надо учиться: быть в золотом миллиарде, а не в африканском селе мрущем от голода.  

Я отвечаю:

Ответил выше (к тому-же при сохранении нынешних тенденций забивания на НТП, обожествления невидимой руки рынка и прочего следования квазирелигии деградации сия горькая участь рано или поздно (скорее рано, чем поздно) постигнет и золотой миллиард). 

Мой оппонент пишет:

Планетка наша уже перенаселена. Ей уже тяжело. 

Я отвечаю:

Во времена Мальтуса тоже кукарекали о том, что планета Земля больше 1 000 000 000 человек прокормить не сможет.
И?
Что показала история?
Правоту этих говорунов?
А может таки их неправоту?
Я больше скажу, а именно - вся техногенная деятельность человечества это ничто в сравнении с естественными геопроцессами (я уверен, что геосистема пока даже не замечает человечества ибо уж слишком мы маленькие).
Ради примера сравните всю техногенную деятельность человечества с разделением мегаматерика древности Гондвана (Пангея) на современные материки?
И как впечатления?
Не правда-ли масштабы этих явлений попросту несопоставимы?
И ведь примеров таких много привести можно, а потому - прежде чем всерьёз утверждать, что планетка наша уже перенаселена. Ей уже тяжело подумайте и отряхните лапшу с ваших ушей.
 

Мой оппонент пишет:

Золотой миллиард - это просто лучшие, элита, интеллектуальная, биологическая, и прочая. 

Я отвечаю:

То есть, арабские шейхи это лучшие?
Можно вопрос?

Полагаю, что можно - итак, лучшие в чём?

Мой оппонент пишет?

этот мир в равновесии... нравится он тебе или нет... 

У него в чём-то не приятное настоящее и однозначно страшное будущее, но это его будущее и иного не дано... и цивилизация должна пройти это... она в общем обречена пройти свой апокалепсис, чтобы возродиться принципиально иной или исчезнуть навсегда. 

Я отвечаю:

Даже если это так, то в любом случае - почему-бы не попробовать этого избежать?
Получится?
Значит обойдёмся без НТП-отката.
Не получится?
Значит не обойдёмся без него (но во всяком случае будем знать, что мы попытались избежать худшего сценария).
 

Мой оппонент пишет:

Утопия, дешёвой энергии не будет.  

Я отвечаю:

Почему-же вдруг утопия?
Чисто технологически это вполне возможно и не осуществляется сие лишь из-за того, что боязно при помощи термоядерных взрывов (хоть и не сильных) энергию добывать (да и технология сия одна из тех которые Володя Кучеренко именует закрывающими, а оно нынешней элите надо?).

Мой оппонент пишет:

Надежда на термояд. Пока это всё жрёт огромные ресурсы и энергию, а результат ближайший... вроде у америкосов в 2011 должны догнать плазму до точки поджига. Речи о теромяде пока ещё не идёт... а сколько их будет взрывов... протестов против них... и это тоже равновесие.  

Я отвечаю:

Стандартный термояд?
Согласен с тобой (более того, на мой взгляд это вовсе один из тупиков НТП), но ведь дело в том, что в приведённой мной статье говорится о совершенно ином коленкоре.
Насчёт протестов против этого?
Все подобные протесты инициируются сверху, определёнными элитными группами, а потому - предотвращать эти протесты тоже нужно сверху.
 

Мой оппонент пишет:

вы подумайте о радиации, о возможности сточных вод, которые будут вымывать радиоактивное в реки от ваших идиотских подземных взрывов.

Я отвечаю:

Риски конечно есть, но чисто технически тут нет ровным счётом ничего нерешаемого (в том числе ничего нерешаемого нет и в деле минимизации этих рисков).
Кстати, сам вред от повышения радиационного фона это ещё бабуля надвое сказала (немало людей живёт в 30 километровой зоне Чернобыльской АЭС и при этом прекрасно себя чувствуют), да и ранее (во времена динозавров) радиационный фон на планете Земля тоже повыше был, чем сейчас и тем не менее ничего страшного, жизнь цвела и благоухала.
 

 


   


Открыть Комментариев 10

Краниоразмерная книга человечества

На мой взгляд международному сообществу антропологов специализирующихся в физической антропологии давно пора выяснить средний размер черепных коробок (и как следствие - средний размер головного мозга) представителей разных человеческих популяций, а для этого им необходимо организовать международный проект - краниоразмерная книга человечества - в рамках которого были-бы измерены черепные коробки большинства представителей всех ныне существующих человеческих популяций и таким образом было-бы выяснено соотношение в ныне существующих человеческих популяциях:
1) недоцефалов.
Людей с маленькими черепными коробками и как следствие - с маленьким головным мозгом.
2) цефалов.
Людей со средними черепными коробками и как следствие - со средним головным мозгом.
3) сверхцефалов.
Людей с большими черепными коробками и как следствие - с большим головным мозгом.
Для чего это надобно?
Для того чтобы ещё больше узнать об особенностях антропологического материала из которого состоит нынешний глобосоциум.
Почему я полагаю, что начать нужно именно антропологический проект - краниоразмерная книга человечества - а не какой-либо другой антропологический проект?
Потому, что размер человеческого головного мозга чьим отражением является размер человеческой черепной коробки (гидроцефалов и прочих больных с аномально увеличенным размером черепной коробки, но с отнюдь не увеличенным размером головного мозга просьба в качестве контрпримера не приводить так как я сейчас говорю о полноценных людях) это фактор определяющий уровень когнитивного потенциала человеческого головного мозга (разумеется я сейчас говорю именно о здоровом человеческом головном мозге, а потому - всяких макроцефалов в качестве контрпримеров просьба не приводить) ибо от размера человеческого головного мозга зависит количество в нём:
1) серого вещества (нейронов и дендритов).
2) белого вещества (аксонов).
То есть, от размера человеческого головного мозга зависит количество в нём:
1) нейронов.
2) межнейронных связей.
А потому, от размера человеческого головного мозга зависит его когнитивный потенциал, а поскольку - размер человеческой черепной коробки является отражением размера человеческого головного мозга, то размер человеческой черепной коробки указывает на когнитивный потенциал головного мозга содержащегося в ней (пожалуйста, не нужно говорить мне о том, что история знает людей которые обладая маленьким головным мозгом добились больших когнитивных успехов ибо я это и не отрицаю так как прекрасно понимаю, что существует определённый компенсаторный механизм позволяющий это, а именно - увеличение интенсивности функционирования головного мозга, но дело в том, что во первых - это именно компенсация, во вторых - она включается редко у кого из обладателей маленького головного мозга, в третьих - она небезопасна для здоровья, а потому - не нужно о ней).


Открыть Комментариев 2




Содержание страницы

Метки

RSS: человечество
ОБОЗ.ua