mnemozoy  26.01.2013 16:05:45

СССР и тоталитаризм

Все правители СССР начиная со Сталина были выходцами из простолюдинов, из самых-что ни на есть широких общественных слоёв.
И?
О чём это говорит?
И как это уживается со страшным тоталитаризмом (хорош тоталитаризм при котором социальные лифты были распахнуты настеж и работали на форсажных режимах благодаря чему человек из самого низа общества мог поднятся на самый верх общества и при том сделать это очень быстро и используя лишь свои способности).
В общем, тоталитаризм попросту ужасающий (толи дело в нынешних постсоветиях в которых социальные лифты полузакрыты и работают с жуткими перебоями, вот уж во истину страны истинной свободы).
Почему СССР считается тоталитарным государством?
Потому, что:
1) социальные лифты в нём были распахнуты настеж и работали на форсажных режимах благодаря чему человек из самого низа общества мог поднятся на самый верх общества и при том сделать это очень быстро и используя лишь свои способности.
2) в СССР рулила ответственность.
В общем, как видите это попросту жуткие явления достойные абсолютно тоталитарного государства.
  



Рекомендовать запись
Оцените пост:

Показать смайлы
 

Комментариев: 8

Написанное к тоталитаризму не имеет вообще никакого отношения. Например, социальные лифты не работают в феодальном государстве, а не в тоталитарном. Каша какая-то получается...

Написанное к тоталитаризму не имеет вообще никакого отношения.

Приведи своё определение тоталитаризма (то определение которое ты юзаешь)?

Например, социальные лифты не работают в феодальном государстве, а не в тоталитарном.

Вообще-то говоря не только в феодальном, но и к примеру в рабовладельческом (а ещё в кастовом).

Каша какая-то получается...

Почему каша?

Приведи своё определение тоталитаризма (то определение которое ты юзаешь)?

Моё определение совпадает с классическим, в отличие от твоего: тоталитаризм подразумевает тотальный контроль над обществом, в первую очередь в политическом и экономическом смыслах. И про лифты тут ничего нет, это описание не формы правления, а классификация именно политического режима. При этом тоталитаризм может быть по форме правления как единоличной тиранией, так и групповой хунтой. Многие тираны, как Сталин и Гитлер, были с низов, но это характеризует систему не при их правлении, а ДО оного.

Вообще-то говоря не только в феодальном, но и к примеру в рабовладельческом (а ещё в кастовом).

Ну я так и написал русским языком: НАПРИМЕР, даже это слово на первое место поставил!

Почему каша?

Потому что смешаны обсуждения тоталитарного политического режима и социальных лифтов, которые вполне себе могут даже в самом деспотичном государстве функционировать, как например было в Османской империи в период расцвета или в древнем Китае, где любой простолюдин мог пройти социальную  лестницу до визиря или главного министра, но при этом данные госудаства не переставали быть деспотичными монархиями, ибо султан-император был всегда выше любой социальной лестницы, как было, собственно, и при Сталине.

Моё определение совпадает с классическим, в отличие от твоего: тоталитаризм подразумевает тотальный контроль над обществом, в первую очередь в политическом и экономическом смыслах.

В таком случае получается, что любое современное государство тоталитарно ибо в любом современном государстве спецслужбы осуществляют тотальный контроль над обществом (в первую очередь в политическом и экономическом смыслах).

И про лифты тут ничего нет, это описание не формы правления, а классификация именно политического режима. При этом тоталитаризм может быть по форме правления как единоличной тиранией, так и групповой хунтой. Многие тираны, как Сталин и Гитлер, были с низов, но это характеризует систему не при их правлении, а ДО оного. 

Если при тоталитаризме - социальные лифты открыты, в государстве порядок и развитие, деструктивные элементы устраняются, рулит ответственность, население уверено в завтрашнем дне - то чем плох подобный тоталитаризм?

Ну я так и написал русским языком: НАПРИМЕР, даже это слово на первое место поставил! 

Принимается.

Потому что смешаны обсуждения тоталитарного политического режима и социальных лифтов, которые вполне себе могут даже в самом деспотичном государстве функционировать, как например было в Османской империи в период расцвета или в древнем Китае, где любой простолюдин мог пройти социальную  лестницу до визиря или главного министра, но при этом данные госудаства не переставали быть деспотичными монархиями, ибо султан-император был всегда выше любой социальной лестницы, как было, собственно, и при Сталине. 

Опять-таки, если плясать от такого представления о тоталитаризме, то получается, что любое современное государство тоталитарно ибо в любом современном государстве спецслужбы стоят над законом.

А теперь ответь мне, что предпочтительнее для государства и большинства его населения:

1) расклад при котором над законом стоит всего один человек (монарх, тиран, сатрап,  диктатор - не суть важно кто, но всего один человек).

              2) расклад при котором над законом стоит целая группа людей (в данном случае агентов спецслужб).

Твой вариант ответа?

И плиз, не нужно говорить о том, что лучше когда над законом не стоит никто ибо понятно, что это лучше, но также ясно, что на данный отрезке развития глобосоциума это невозможно.

Шо ты ,извини меня, хуйню несёшь??? Какой лифт в безклассовом обществе?????? Где все равны????? Ответственность КОГО перед КЕМ??? Ты точно куришь........

Шо ты ,извини меня, хуйню несёшь???

В чём заключается эта хуйня?

Какой лифт в безклассовом обществе??????

Карьерный.

Где все равны?????

Угу, равны (перед законом).

Ответственность КОГО перед КЕМ???

Всех перед законом.

Ты точно куришь........

Нет.

И тебе всех благ.





Метки

Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ОБОЗ.ua